- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 23218-06-10
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
23218-06-10
11.9.2011 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל דדיה (עציר) עו"ד גיל גבאי |
: מדינת ישראל עו"ד ארנון חגיגי |
| החלטה | |
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס למשיב שתי עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשו ביום 13.6.10.
ביום 13.7.10 שוחרר המבקש בתנאים מגבילים.
מהמועד הנ"ל, נתון המבקש בתנאים מגבילים.
במשך הזמן הוקלו התנאים באופן שניתנה למבקש אפשרות לצאת לשרות המבחן.
ניתנה למבקש אפשרות להחליף כתובת מעצר הבית לבית אחותו, וכן ניתנה למבקש אפשרות לצאת להתאווררות שעתיים ביום.
למעט האמור שוהה המבקש בתנאים מגבילים למזה תקופה ארוכה.
ביום 23.11.11 קבוע דיון בעניינו של המבקש לטעונים לעונש, לאחר שביום 18.5.11 הודה המבקש במיוחס לו בכתב האישום, הורשע, והדיון בתיק העיקרי נדחה, כאמור, ליום 23.11.11, בין השאר לקבלת תסקיר.
המבקש הגיש בקשה בה עתר לבטל את התנאים המגבילים לאור משך הזמן ולאור גילו הצעיר, ולאור העובדה שמדובר בסם מסוג חשיש ובכמויות שאינן גדולות.
המאשימה התנגדה לבקשה והפנתה לתסקיר שרות מבחן מיום 16.5.11 שם שרות המבחן ציין בין השאר כי אין באפשרותו לבוא בהמלצה לשינוי תנאי השחרור, ציין כי המבקש מתקשה לקחת אחריות מלאה על תהליך הטיפול, לא הגיע לבצע את בדיקות השתן במועד, איחר, כאשר ידוע לו שאיחור לא יאפשר לו לבצע את הבדיקה ולאחת הבדיקות לא הגיע כלל.
שיתוף הפעולה שלו עם שרות המבחן לוקה בחסר, ובנוסף, נכון לחודש מאי טרם השתלב המבקש בהליך טיפולי במרכז היום.
לאור האמור בתסקיר, התביעה טענה כי לא ניתן לשנות בתנאי השחרור, מה גם שהמבקש - הנאשם כיום אינו בחזקת זכאי לאחר שהורשע בדין.
במהלך הישיבת היום, ב"כ המאשימה שב וחזר על התנגדות המאשימה לשינוי בתנאים, ובא כח המבקש עתר להורות על שינוי בתנאים.
שקלתי את טעוני הצדדים.
תסקיר שרות המבחן אינו מצביע על לקיחת אחריות, הגם שהמבקש בדיעבד הודה והורשע.
תסקיר שרות המבחן מלמד על שיתוף פעולה שלוקה בחסר עם השרות.
שרות המבחן מתקשה להעריך אם מדובר במוטיבציה נמוכה או בקשיים אישיותיים.
שרות המבחן ציין שהמשיב לא הגיע למסירת בדיקות שתן בזמן והמשמעות היא שלא נלקחו ממנו בדיקות שתן, ולאחד המועדים לא הגיע כלל.
יחד עם זאת וחרף האמור, עסקינן בבחור צעיר לימים, יליד 1989, וללא הרשעות קודמות, למעט הרשעה מבית דין צבאי, אשר נתון בתנאים מגבילים מזה תקופה ארוכה ומאז שחרורו לכאורה לא נטען שעבר עבירות נוספות או נחשד בביצוע עבירות נוספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
